Qu’est-ce que In the cold light of daysignifie ?

Est-il acceptable d’utiliser canau lieu de be able to dans cette phrase ? Ou y a-t-il une différence entre les deux expressions ?

Tout d’abord, en raison de la structure de la phrase existante, vous ne pouvez pas changer be able toen can. Cette phrase parle de capacités futures. Will be able ton’est utilisé que pour parler de compétences ou de capacités que vous n’avez pas encore, mais que vous aurez à l’avenir. Peu importe qu’il s’agisse d’une déclaration négative ou positive. (Dans ce cas, nous utilisons nevercomme une phrase négative.) Nous n’utilisons pas le mot canpour décrire les capacités futures. Exemple : I will be able to see better with my new glasses. (de nouvelles lunettes vous aideront à mieux voir) Exemple : I'll never be able to understand algebra. (Je ne vais pas comprendre l’algèbre.) Canet be able tosont souvent utilisés de manière interchangeable sans changer leur signification, mais ce n’est pas toujours le cas. Tout d’abord, canest au présent et couldest au passé, qui est un verbe juridique qui exprime une capacité générale. Be able ton’est pas un verbe juridique, mais une combinaison de beverbe + adverbe able + infinitif to. Ainsi, lorsque vous souhaitez indiquer vos capacités actuelles, vous pouvez utiliser can ou be able to. Canbien qu’il soit plus utilisé parce qu’il n’a pas cette sensation formelle ! Exemple : I can speak three languages. (je parle 3 langues) Exemple : I am able to speak three languages. (je parle 3 langues)

Pourquoi devrait-il y avoir un inaprès le following ? N’est-il pas logique de simplement dire following the footsteps?

Si vous omettez le inde following in the footsteps, le sens changera légèrement ! Following in the footstepsest une expression figurative qui signifie mettre le pied de quelqu’un sur les traces de quelqu’un d’autre. C’est la même chose. Following the footstepss’agit simplement de suivre vos traces, pas de poser vos pieds directement dessus. Cette expression figurative est si courante qu’elle ne semblerait pas naturelle sans in! Exemple : I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (je suis sur les traces de mon père en devenant médecin) Exemple : I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Je suis les empreintes de pas sur le sol pour voir où cette personne est allée.)

Pourquoi utilise-t-on le pluriel ? N’est-il pas logique de dire the clock?

C’est une bonne question ! En fait, vous pouvez utiliser à la fois let's wind the clocks backet let's wind the clock back dans cette situation. Cependant, si je devais choisir, je dirais que le premier avec la forme plurielle est plus largement utilisé. Parce que, dans le contexte, cette phrase semble se référer à un public général de plusieurs personnes, et il serait maladroit d’utiliser la forme singulière dans une telle situation. Si vous l’appliquez au coréen, cela signifie que beaucoup de gens n’utilisent qu’une seule montre, ce qui est gênant, n’est-ce pas ? Exemple : Let's wind the clocks back to 2018. (Remontons le temps et retournons en 2018.) Exemple : If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Si vous pouviez remonter votre montre et revenir un an en arrière, que feriez-vous ?) D’un autre côté, si vous parlez de vous-même, il est préférable d’écrire au singulier. Exemple : I just want to wind the clock back and do things over. (Je veux juste revenir en arrière et recommencer.) Exemple : If only I could wind back the clock. (Si seulement je pouvais remonter le temps.)

Puis-je dire I waited this for my entire life?

Vous pouvez appeler cette phrase I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thispeut être placé n’importe où dans cette phrase, mais l’ordre des mots de for thislui-même ne peut pas être modifié. Exemple : I waited all week for this party. (J’attends cette fête depuis une semaine.) Exemple : I waited for this party all week. (J’attends cette fête depuis une semaine.)

Qu’est-ce que l’abréviation de 'em?

'emest l’abréviation de them.