“editorializing”の代表的な対義語(反対語)とは？
editorializingの反意語は objectivity と neutralityです。Editorializingは、ニュース記事やレポートで個人的な意見や偏見を表現することを指し、objectivityやneutralityは、個人的な意見や偏見なしに情報を提示することを指します。
“editorializing”の反対語を探る
objectivity, neutralityの意味と例
下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう！
事実や情報を提示する際に偏りがなく公平であるという品質。
例文
The journalist strived for objectivity in her reporting by presenting both sides of the story.
ジャーナリストは、ストーリーの両面を提示することで、報道の客観性を追求しました。
特定の陣営や政党を支持したり、支持したりしない状態。虚心。
例文
The mediator maintained neutrality during the negotiation process to ensure a fair agreement for both parties.
調停人は、交渉の過程で「中立性」を維持し、両当事者にとって公正な合意を確保しました。
主な違い: objectivity vs neutrality
- 1Objectivity は、個人的な意見や偏見なしに事実や情報を提示することを指し、 editorializing は個人的な意見や偏見を表明することを含みます。
- 2Neutrality は、特定の陣営や政党を支持したり、支持したりしないことを指し、 editorializing には、立場をとったり、偏見を表明したりすることが含まれます。
objectivity, neutralityの効果的な使用法
- 1ニュース報道:ジャーナリストは、正確で偏りのない情報を提示するために、報道において objectivity と neutrality に努める必要があります。
- 2アカデミックライティング:アカデミックライティングで objectivity と neutrality を使用して、個人的な偏見なしに研究結果と議論を提示します。
- 3ディベートとディスカッション: これらの反意語をディベートやディスカッションに取り入れて、公平性と公平性を促進します。
📌
これだけは覚えよう！
editorializingの反意語は objectivity と neutralityです。ニュース報道、アカデミックライティング、ディベートでobjectivityとneutralityを使用して、個人的な偏見なしに正確で偏りのない情報、研究結果、および議論を提示します。これらの反意語は、コミュニケーションにおける公平性と公平性を促進します。
