“pseudoscience”の代表的な対義語(反対語)とは？
pseudoscienceの反意語は科学と正当性です。Pseudoscienceは科学的として提示されているが経験的証拠が不足している理論または主張を指し、科学は経験的証拠と論理的推論に基づく自然界の体系的な研究です。 正当性とは、確立された基準に従って有効または許容できる品質を指します。
“pseudoscience”の反対語を探る
science, legitimacyの意味と例
下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう！
経験的証拠と論理的推論に基づく自然界の体系的な研究。
例文
The discovery of penicillin was a major breakthrough in science that revolutionized medicine.
ペニシリンの発見は、医学に革命をもたらした科学における大きな進歩でした。
確立された基準に従って有効または許容できる品質。
例文
The government's decision to impose a curfew during the pandemic was questioned for its legitimacy.
パンデミックの間に夜間外出禁止令を課すという政府の決定は、その正当性のために疑問視されました。
主な違い: science vs legitimacy
- 1科学は、経験的証拠と論理的推論に基づく自然界の体系的な研究であり、pseudoscienceは経験的証拠を欠く理論または主張を指します。
- 2正当性とは、確立された基準に従って有効または受け入れられる品質を指しますが、pseudoscienceそのような正当性を欠いています。
science, legitimacyの効果的な使用法
- 1批判的思考:pseudoscienceと科学を使用して、信頼できる主張と信頼できない主張を区別します。
- 2アカデミックライティング:科学原理の明確な理解を示すために、研究論文に反意語を組み込みます。
- 3メディアリテラシー:これらの反意語を利用して、ニュース記事やメディア報道の科学的正確性と正当性を評価します。
📌
これだけは覚えよう！
反意語には明確な意味があります:科学は経験的証拠と論理的推論に基づく自然界の体系的な研究ですが、pseudoscience経験的証拠を欠いています。 正当性とは、確立された基準に従って有効または許容できる品質を指しますが、pseudoscienceそのような正当性を欠いています。これらの単語を使用して、批判的思考、アカデミックライティング、およびメディアリテラシーのスキルを強化します。
