objective, factual, impartialの意味と例
下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!
事実を考慮し、表現する際に個人的な感情や意見に影響されない。
例文
The journalist tried to present an objective view of the situation without taking sides.
ジャーナリストは、味方をすることなく、状況の客観的な見解を提示しようとしました。
解釈や反応よりも、実際に何が当てはまるかに関心があります。
例文
The report was based on factual evidence and data, not assumptions or opinions.
この報告書は、仮定や意見ではなく、事実の証拠とデータに基づいていました。
すべてのライバルや論争者を平等に扱う。公正で公正です。
例文
The judge was known for being impartial and making decisions based on the law, not personal biases.
裁判官は公平で、個人的な偏見ではなく、法律に基づいて決定を下すことで知られていました。
主な違い: objective vs factual vs impartial
- 1Objective 、情報や意思決定に対する中立的で偏りのないアプローチを指します。
- 2Factual は、仮定や意見ではなく、実際の証拠やデータに頼ることの重要性を強調しています。
- 3Impartial 、えこひいきや偏見のない、関係するすべての当事者の公正かつ公正な扱いを説明しています。
objective, factual, impartialの効果的な使用法
- 1アカデミックライティング: これらの反意語を使用して、調査と分析へのさまざまなアプローチを説明します。
- 2ディベートとディスカッション: これらの反意語を取り入れて、さまざまな視点や意見を明確にします。
- 3ニュースとメディア: これらの反意語を利用して、主観的な報道と客観的な報道を区別します。
これだけは覚えよう!
反意語 objective、 factual、および impartial は、中立的で偏りのない、事実に基づく視点を表します。これらの言葉は、主観的な報告と客観的な報告を区別し、異なる視点や意見を明確にし、調査と分析に対するさまざまなアプローチを説明するために使用します。