文法的に間違ってませんか？

「glow」と「shine」の主な違いは何ですか。

「Glow」とは、何かから熱を帯びたように光が照らされていることを意味します。一方、「shine」は何かから出てくる光や、物体の表面の光のことです。どちらも発光するという意味で使われることがあります。この場合、何かが「shining」しているというのは、大抵「glow」よりも強い光を発していることになります。 例：There was a warm glow around the fire that night, and the stars were shining. （その夜は暖かい光が火を囲んでいて、星は輝いていた。） 例：My phone screen was shining so bright in my face. （携帯の画面がとてもまぶしく私の顔を照らしていた。） 例：Her eyes were glowing. （彼女の瞳は光っていた。） 例：Natalie's shoes were so shiny. （ナタリーの靴はとても輝いていた。）

Straight awayの意味は？

「straight away」とは「immediately」（すぐに）という意味です。「straight away」の同義語でより一般的な表現に「right away」があります。 例: We need to work on this project straight away.（今すぐこのプロジェクトに取りかからないといけない。） 例: Straight away, she headed for the subway station.（即座に、彼女は駅へと向かった。）

‘for over 5000 years’ の’for’をはずして、‘over 5000 years’だけでも良いですか？

時間について話す際には、時間の長さを具体的にするために「for」（文によっては「since」）を使わなければいけません。この文脈では、「for」を省略するのは不自然です。 例: This cafe has been around for over 30 years.（このカフェは30年前から営業している。） 例: My parents have been married for 20 years.（私の両親は結婚して20年になる。） 例: I have been playing hockey for almost nine years.（私がホッケーを始めて約9年になる。）

どうしてここでは「and everything」とするのですか？

英語で「and everything」という表現はその他何やかやのように、状況に応じてあるものの長い羅列の代わりをする表現です。ロスはジェニスが陣痛中だと言い、陣痛中に起こるその他すべてのことをひっくるめて話しています。 例:I'm going on holiday so I have to pack and everything. （私は休暇に出かけるわ。だから荷物も詰めてあれこれしなければならないわ。） 例: A:Did you clean up? （掃除した？） B:Yes. I did the dishes and everything.（うん。皿洗いもその他全部したよ。）

aboutのみでは意味は通じないのでしょうか？(必ずthatが必要ですか？)

ここでは「that」を省略することができますが、代わりに「the」や「a」のような冠詞を入れなければ、文法的に正しくない文章になってしまいます。この「Chinese」という単語はその箱を形容する形容詞として機能しているので、冠詞をつける必要があります。冠詞がなければ、不完全な文章になってしまいます。 例: Funny thing about a Chinese takeout box, it's actually American.（中華料理のテイクアウト用の箱は、面白いことにアメリカのものなのです。） 例: Funny thing about the Chinese takeout box, it's actually American.（中華料理のテイクアウト用の箱は、面白いことにアメリカのものなのです。）