詳細な類語解説:impartialとobjectiveの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

impartial

例文

The judge was impartial in his ruling, considering only the facts presented. [impartial: adjective]

裁判官は、提示された事実のみを考慮して、彼の判決において公平でした。[公平:形容詞]

例文

We need an impartial investigation to determine the cause of the accident. [impartial: noun]

事故の原因を特定するには、公平な調査が必要です。[公平:名詞]

objective

例文

The journalist tried to remain objective in her reporting, presenting both sides of the story. [objective: adjective]

ジャーナリストは彼女の報告において客観的であり続けようとし、物語の両側を提示した。[目的:形容詞]

例文

We need to take an objective approach to solving this problem, looking at the data and evidence. [objective: noun]

データと証拠を見て、この問題を解決するための客観的なアプローチを取る必要があります。[目的:名詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Objectiveは、より幅広いコンテキストに適用できるため、日常の言語でimpartialよりも一般的に使用されます。ただし、どちらの言葉も、公平性と偏見の欠如のアイデアを表現するために重要です。

どっちの方がよりフォーマルですか?

impartialobjectiveはどちらも、正確さと正確さが重視される学術的または専門的な設定での使用に適した正式な単語です。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!