get to는 무슨 뜻인가요? have to랑 비슷한 건가요? 둘 사이의 차이점도 알려주세요.

"rub"은 여기서 무슨 뜻인가요?

"The rub"은 영국 영어의 속어로, "the problem"을 뜻해요. 이 속어는 영국 특유의 것으로, 대부분의 미국인들은 아마 알아들을 수 없을 거예요.

shades 대신에 curtains라고 해도 되나요?

Shades와 curtains는 살짝 달라요. Curtains은 양 옆에 달려서 아래로 드리워진 부드러운 천인 "커튼"을 말하고, shades (롤 블라인드)는 위에서 아래로 내려오는 돌돌 말려있는 걸 가리켜요. Blinds는 "버티컬 블라인드"처럼 여러 차양막으로 되어있어서 는 것들이나 롤 블라인드처럼 위에서 내려오는 건 비슷하지만 겹겹이 접혀있는 블라인드를 가리켜요. 그렇기 때문에 여기에서는 shades 대신에 curtains라고 할 수 없답니다. 예: Can you roll up the shades? (롤 블라인드 좀 걷어줄래?) 예: Can you draw the curtains? (커텐 좀 걷어줄래?)

International Tax system은 뭔가요? 여러 국가들이 협정을 맺어서 국제화된 국세청이라도 조직한 건가요?

세금과 관련된 시스템은 나라별로 다르게 작용하는 만큼, 이런 중구난방의 상황 속에서 모든 사람이 그 규칙을 준수하는지 확인할 필요가 있다고 말하는 것으로 보이네요. 비록, 시스템은 각자 다르더라도, 현대의 국가들은 여행과 이민 등, 상호 간의 교류가 매우 잦아요. 그러므로 기존의 시스템을 유지하기 위한 상호 간의 정책을 세우고자 하는 것이 아닐까 싶네요. 예: If I teach English overseas, I still have to make sure I'm paying tax to my country. (설령 해외에 나가서 영어를 가르치게 되더라도, 나는 여전히 본국에 세금을 제대로 내고 있는지를 확인할 필요가 있다.) 예: Do you know what the international tax policies are with immigrating and working remotely? (타국에 이민을 가거나 전근을 가게 될 경우, 국제세법이 어떻게 되는지 알고 있어?)

close 대신에 near을 써도 되나요?

아뇨, 그런 식으로 쓰는 것은 권장하지 않아요. 물론, 물리적인 거리를 표현할 때에 near와 close는 서로를 대체할 수 있는 것이 사실입니다. 하지만 추상적인 개념은 그 물리적인 거리를 측정할 수 없는 만큼, 이 상황에서는 near이 아니라 close를 쓰는 것이 가장 바람직하다고 볼 수 있어요. 또한, 긍정문일 경우에는 nearly를 쓰는 것도 괜찮답니다. 예: The house is near the ocean. = The house is close to the ocean. (집은 바다 근처에 있다.) 예: I'm very close to my friend. (나는 친구와 매우 가깝다.)=> 정서적인 거리 예: She nearly won the competition. (그녀는 대회에서 거의 이겼는데.)

여기서 on 대신에 of를 써도 되나요?

여기에서 전치사의 on을 of로 바꾸는 건 부자연스러워요. 영어의 전치사의 용법은 매우 관용적이고 특별한 규칙은 없죠. 그렇지만 연구에 대해서는 그 대상을 나타내기 위해서 쓰이는 전치사는 on이기 때문에 of를 쓸 수 없어요. 예: The professor does research on whale genetics. (교수는 고래의 유전학의 연구를 하고 있다.) 예: A five-year study was conducted on the health effects of vaping. (전자담배의 효과에 대해서 5년간의 연구가 이루어졌다.)