이 장면에서 one 대신에 single이라고 하면 어색할까요?

마지막에 부가의문문이 didn't you가 아닌 이유가 뭔가요? 문맥상으로 봤을 때에는 didn't you가 맞는 것 같은데요?

사실 제2자처럼 말을 할 때 you 대신 we를 사용하고는 하는데, 그래서 여기에서의 we는 혼자 있던 론 한 사람을 지칭하는 거랍니다. 영국식 영어에서는 때때로 긍정문을 명백한 대답을 비꼬기 위한 질문으로 쓰거든요. 론은 야식을 먹은 게 분명한 사실이기 때문에 여기서 긍정문인 "did we"의 뉘앙스에 약간은 빈정대는 뉘앙스가 있는 거예요. 예: How are we feeling today? (오늘 네 기분은 어떠니?) 예: What are we in the mood for? (넌 뭘 하고 싶은거니?)

Filed by는 무슨 뜻인가요?

정말 좋은 질문이네요. "Filed by"는 법률 용어로 '소송을 제기하다'라는 뜻이에요. 여기에서 "filed by"를 "started by"로 바꿔도 이 문장의 뜻은 같을 거예요. "Filed"라는 단어의 유래는 소송을 하기 위해서는 법원에 문서(파일)로 된 소장이나 탄원서를 제출해야 하기 때문에 이 단어를 사용한 거랍니다. 이는 소송과 관련된 다른 모든 문서가 들어가는 "사건 파일"의 토대를 만들게 되죠. 예: When are you going to file the complaint. (너 고소장 언제 제출하러 갈 거야?) 예: The answer will be filed tomorrow. (답변은 내일 제출될 거예요.)

Bundle of joy는 아이들에게만 쓸 수 있는 표현인가요? 아니면 소중한 다른 것들에도 쓸 수 있나요?

bundle of joy는 아기들을 언급할 때만 사용한답니다. 예: My sister and her husband recently welcomed home their bundle of joy. (내 누이와 그녀의 남편은 그들의 아기를 새롭게 맞이했다.) 예: The couple came home with their new bundle of joy. (그 커플은 그들의 아기와 함께 집에 왔다.)

이 장면에서 one 대신에 single이라고 하면 어색할까요?

아뇨! 여기에서는 one 대신에 single을 써도 전혀 어색하지 않아요! 다만, 여기에서는 one이나 single 대신에 singular를 쓰는 편이 조금 더 나을 수도 있을 것 같아요. 왜냐하면, singluar라는 단어 자체가 한 사람이나 한 개의 물체를 가리키는 단어거든요. 예: There's no singular right way to interview and ask questions. (면접과 답변에 왕도라는 건 없다.) 예: She's the singular person that I trust at the moment. (그때는 그녀만이 내가 믿을 수 있는 유일한 사람이었다.) 예: There's not a single reason why I want to stay here. = There's not one reason why I want to stay here. (내가 이곳에 머물고 싶은 이유 따윈 단 하나도 없다.)

이 문장에 동사가 없는 것 같아요. 동사를 넣는다면, "owners" 다음에 "were"를 넣으면 되는 거죠? 맞나요?

네, 맞습니다. 화자가 동사 were을 생략하고 말하고 있습니다. 정확한 문법으로 표현하면, "Cat owners were the most dependable and emotionally sensitive."가 되겠네요.