Rebecca
"color man"이라는 건 스포츠 경기의 해설자를 말하는데, 경기에서 일어나고 있는 상황에 대해 따로 구체적인 해설이 없을 때 메인 해설자를 보조해주는 사람이죠. "Color man" 혹은 "color commentator"는 캐나다 영어에서 쓰이고, "game analyst"와 "match analyst"는 미국에서 좀 더 흔히 쓰여요. 예: The color man gave some great statistics about the new players. (보조 해설자는 새로운 선수에 대해 훌륭한 통계치를 보여주었다.) 예: You'd be a good game analyst since you know so much about basketball. (넌 농구에 대해 아는 게 많으니까 좋은 경기 분석가가 될 거야.)
04/03
1
여기에서 can 대신에 could라고 하면 어색하게 들릴까요?
특정한 상황이라면 두 단어는 서로 바꿔서 사용해도 무방해요. 하지만 두 단어 사이에는 약간의 뉘앙스 차이가 있답니다. 먼저, can은 실현될 가능성이 높거나 확신을 가진 것을 암시합니다. 한편, could는 일어날 가능성을 시사한다는 점에서는 비슷하지만, 확신도 가능성도 can보다 더 낮은 것을 암시하는 것이 특징이에요. 예: She's not calling you? It could mean she doesn't want to talk. (그녀가 연락을 안 한다고? 그녀가 얘기를 나누기 싫은 걸 수도 있겠네.) => 추정은 하지만 확신은 없는 상황 예: She can be sick, that's probably why she's not calling you. (그녀는 아픈 걸 수도 있어. 그러니깐 연락을 안 하는 거지.) => 추정하면서 확신도 있을 때
2
여기서 here는 어떤 뉘앙스를 가지고 있나요?
이 here는 [here] in this context/situation (이 상황에서)라는 뜻으로 이해할 수 있어요. 즉, I know I'm not in the wrong here는 I know I'm not in the wrong this time/in this situation/in this context라는 의미가 되는 거죠. 예: What's going on here? Why is it so noisy? (무슨 일이야? 왜 이렇게 시끄러워?) 예: I'm not at fault here. (이번에는 내 책임이 아니야.)
3
quite의 의미는 뭐예요?
Quite는 'to some extent(어느 정도까지)'를 의미하는 부사에요. 비슷한 단어로는 'fairly', 'kind of', 'enough' 등과 같은 단어들이 있어요.
4
cycling uphill과 cycling up hills가 같은 의미의 표현인가요?
네, 여기서는 기본적으로 같은 의미입니다. Uphill은 언덕이나 비탈을 오르는 방향을 가리키는 반면, up hills는 말 그대로 언덕을 오르는 것을 의미합니다. 그래서 이 문맥에서는 번갈아 쓸 수 있는 표현들인 거죠. 예: I don't like walking uphill because it makes me sweat. = I don't like walking up hills because it makes me sweat. (나는 언덕을 오르는 걸 안 좋아해. 땀이 나거든.)
5
in eight hours 대신에 after eight hours라고 해도 되나요?
아쉽게도 "after eight hours"라는 표현을 여기에 대신 쓸 수는 없어요. In eight hours는 "after eight hours from now (지금으로부터 8시간 후에)"라는 뜻으로, 어떤 임의의 시점으로부터 8시간 이후를 나타내는 "after eight hours"를 쓸 수는 없어요. 만약 "after eight hours"를 쓰고 싶다면, 문장을 "after eight hours of sleep, I feel refreshed"으로 바꿔야만 해요.
방금 그 표현, 퀴즈로 풀어보세요!
보조 해설자 같이 아나운서가 될 수도 있어.
