여기서 왜 have가 쓰였는지 이해가 안 가요. no signs는 nothing과 비슷한 뜻인 건데 단수 명사로 봐야 하는 거 아닌가요?

원어민의 답변
Rebecca
여기서 "have"는 현재완료진행형의 한부분인데요. "has/have + [be verb] + past/present participle" 이렇게 되는 거죠. 이는 과거에 무언가가 시작되었고, 현재까지도 계속 이어지고 있다는 뜻을 가지고 있어요. 두번째 질문에 대한 답변으로, 복수인 "signs"로 나온 이유는 흔적으로 발견된 수 있는 것들이 여러가지가 있기 때문이에요. 만약 단수인 "sign"으로 썼다면, 이들이 단 한가지의 흔적만을 찾고 있다는 말이 되었을 겁니다! 생명의 흔적이 단 1도 없다라는 듯이 좀 단호한 느낌을 줄 수는 있겠지만 말은 됐을 거에요. 예: I have been going to dance lessons every Tuesday. (난 매주 화요일마다 춤 수업을 들어왔어.) 예: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (존이 우릴 데리러 왔다는 징후가 단 1도 없었어. 문자도 없었고 밖에서 경적을 빵빵대지도 않았어.) 예: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (난 지금까지 존이 회사를 그만둘 거라는 징후를 단 1도 포착하지 못했어.) => 뭔가 좀 더 극적인 느낌을 연출