단어 뜻
- 중립적인 제3자가 분쟁을 해결하기 위한 결정을 내리는 법적 절차를 말합니다. - 법정 밖에서 분쟁을 해결하는 공식적인 방법을 설명합니다. - 중재자의 결정이 최종적이고 법적으로 집행 가능한 구속력 있는 절차에 대해 이야기합니다.
- 중립적인 제3자가 분쟁 당사자가 상호 수용 가능한 해결책을 찾도록 돕는 프로세스를 말합니다. - 협상과 타협을 통해 갈등을 해결하는 비공식적 인 방법을 설명합니다. - 조정자가 최종 결정을 내리지 않는 구속력이 없는 프로세스에 대해 이야기합니다.
두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1둘 다 갈등이나 분쟁을 해결하는 것을 포함합니다.
- 2둘 다 중립적인 제3자를 사용하여 프로세스를 지원합니다.
- 3둘 다 관련된 모든 당사자가 수용할 수 있는 솔루션을 찾는 것을 목표로 합니다.
- 4둘 다 법원에 가는 대안이 될 수 있습니다.
- 5둘 다 열린 의사 소통과 협상이 필요합니다.
두 단어의 차이점은?
- 1권한: arbitration에서 중재자는 최종 결정을 내릴 권한이 있지만 conciliation에서는 조정자가 결정을 내릴 권한이 없습니다.
- 2구속력 있는 vs. 구속력 없는 결정: arbitration년에 내려진 결정은 법적 구속력이 있고 집행 가능한 반면, conciliation의 결과는 법적 구속력이 없으며 어느 당사자도 거부할 수 있습니다.
- 3형식: Arbitration는 법적 환경에서 자주 사용되는 보다 공식적인 프로세스인 반면, conciliation는 일반적으로 덜 형식적인 것으로 간주되며 다양한 맥락에서 사용될 수 있습니다.
- 4제3자의 역할: arbitration에서는 중재자가 판사 역할을 하여 결정을 내리는 반면, conciliation에서는 조정자가 중재자 역할을 하여 협상 과정을 용이하게 합니다.
- 5최종성: arbitration에서 내린 결정은 최종적이며 항소할 수 없는 반면, conciliation 결과는 필요한 경우 재검토하거나 추가 협상할 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Arbitration과 conciliation은 모두 중립적인 제3자의 도움을 받아 갈등이나 분쟁을 해결하는 방법입니다. 그러나 주요 차이점은 결정의 권위와 최종성에 있습니다. Arbitration는 중재자가 구속력 있는 결정을 내릴 수 있는 권한을 갖는 공식 절차인 반면, 조정자가 최종 결정을 내리지 않고 상호 수용 가능한 해결책을 찾는 데 도움을 주는 비공식 절차conciliation.
