유의어 상세 가이드: defendant와 culprit 사용법과 차이점

실제로 어떻게 쓰이나요?

아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!

defendant

예문

The defendant pleaded not guilty to the charges. [defendant: noun]

피고는 혐의에 대해 무죄를 주장했다. [피고: 명사]

예문

The defendant's lawyer cross-examined the witness. [defendant's: possessive adjective]

피고의 변호사는 증인을 반대 심문했습니다. [피고인: 소유격 형용사]

culprit

예문

The police finally caught the culprit after a long investigation. [culprit: noun]

경찰은 오랜 수사 끝에 마침내 범인을 잡았다. [범인: 명사]

예문

The culprit behind the vandalism was identified through security footage. [culprit: noun]

기물 파손의 배후는 보안 영상을 통해 확인되었습니다. [범인: 명사]

추가로 알아두면 좋아요

어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?

Culpritdefendant보다 일상 언어에서 더 일반적으로 사용됩니다. Defendant는 주로 법적 맥락에서 사용되는 공식 용어입니다.

어떤 단어가 더 포멀한가요?

Defendant는 법적 맥락에서 사용되는 공식 용어인 반면 culprit는 보다 비공식적이며 더 넓은 범위의 상황에서 사용할 수 있습니다.

이 콘텐츠는 RedKiwi가 가진 고유한 학습 데이터를 기반으로 AI 기술의 도움을 받아서 생성되었습니다. 사용자에게 정확도 높은 다양한 콘텐츠를 신속하게 생성해서 전달할 수 있어 자동화된 AI 콘텐츠의 도움을 받고 있습니다. AI에게 궁금증을 해결하고 신뢰할 수 있는 정보를 받아보세요!