실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
refragable
예문
The evidence presented in the trial was refragable and convinced the jury of the defendant's guilt. [refragable: adjective]
재판에서 제시된 증거는 반박할 수 있었고 배심원단에게 피고의 유죄를 확신시켰습니다. [재구성 가능: 형용사]
예문
Her theory was refragable and withstood criticism from her peers. [refragable: adjective]
그녀의 이론은 반박할 수 있었고 동료들의 비판을 견뎌냈습니다. [재구성 가능: 형용사]
confutable
예문
His argument was confutable and easily dismantled by his opponent. [confutable: adjective]
그의 주장은 논쟁의 여지가 있었고 상대방에 의해 쉽게 해체되었습니다. [confutable: 형용사]
예문
The study's methodology was confutable and raised questions about the validity of its findings. [confutable: adjective]
이 연구의 방법론은 논란의 여지가 있었고 그 결과의 타당성에 대한 의문을 제기했습니다. [confutable: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Confutable는 일상 언어에서 refragable보다 더 일반적으로 사용되며 형식과 문맥 측면에서 더 다양합니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Refragable는 confutable보다 더 형식적이며 학문적 또는 법적 맥락에 더 적합할 수 있습니다.
