syllogism 뜻
삼단논법 [주어진 두 가지 명제 (전제)에서 결론을 도출하는 추론 형태의 사례; 공통 또는 중간 용어는 두 전제에 있지만 결론에는 존재하지 않으며 유효하지 않을 수 있습니다 (예 : 모든 개는 동물입니다. 모든 동물은 네 개의 다리를 가지고 있습니다. 따라서 모든 개는 네 개의 다리를 가지고 있습니다)].
syllogism는 어떻게 사용할 수 있을까요?
아래 예문들을 통해 다양한 상황에서 "syllogism"가 어떻게 쓰일 수 있는지 알아보세요!
예문
All men are mortal; Socrates is a man; therefore Socrates is mortal.
모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람입니다. 그러므로 소크라테스는 죽는다.
예문
All birds have wings; penguins are birds; therefore penguins have wings.
모든 새에게는 날개가 있습니다. 펭귄은 새입니다. 따라서 펭귄에는 날개가 있습니다.
예문
All cats are animals; all animals have hearts; therefore all cats have hearts.
모든 고양이는 동물입니다. 모든 동물에는 마음이 있습니다. 그러므로 모든 고양이는 마음을 가지고 있습니다.
syllogism의 유의어와 반의어
syllogism와(과) 관련된 관용어는 어떤 것들이 있나요?
전제와 결론이 모두 '모두', '아니오' 또는 '일부'라는 단어 중 하나로 시작하는 단순한 범주적 진술인 삼단논법
예문
All dogs are mammals; all mammals have lungs; therefore all dogs have lungs.
모든 개는 포유류입니다. 모든 포유류에는 폐가 있습니다. 따라서 모든 개에는 폐가 있습니다.
전제 중 하나가 가상 명제인 삼단논법
예문
If it rains, the ground will get wet; it is raining; therefore the ground is getting wet.
비가 오면 땅이 젖을 것이다. 비가 온다; 그러므로 땅이 젖고 있다.
하나의 전제가 분리('A 또는 B')이고 다른 전제가 분리 중 하나를 부인하는 삼단논법
예문
Either John is at home or he is at work; John is not at home; therefore John is at work.
John은 집에 있거나 직장에 있습니다. John은 집에 없습니다. 그러므로 요한은 일하고 있습니다.
syllogism 어원
그것은 '결론, 추론'을 의미하는 그리스어 'syllogismos'에서 유래했습니다.
syllogism: 핵심 요약
syllogism [ˈsɪlədʒɪzəm] 두 개의 주어진 또는 가정된 전제에서 결론이 도출되는 추론의 한 형태입니다. 결론은 두 전제에 존재하지만 결론에는 존재하지 않는 공통 또는 중간 용어를 기반으로 하며 이는 유효하지 않을 수 있습니다. 예를 들면 '모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람입니다. 그러므로 소크라테스는 죽는다.' 그리고 '모든 새에는 날개가 있습니다. 펭귄은 새입니다. 그러므로 펭귄에게는 날개가 있다.'
