En tiedä, miksi sanaa shapekäytetään condition sijasta. in the best conditionMielestäni se on järkevämpää.

Mitä eroa on Old manja fathervälillä?

Se on todella hyvä kysymys. Old manon eräänlainen lempinimi. Useimmat ihmiset eivät vain sano, että se on old man, se on my old man, kuten Chris Pratt sanoo tässä videossa. Tässä tilanteessa oldei myöskään saa viitata vain ikään. Oldtarkoittaa "pitkää aikaa", mutta kun kutsut isääsi old man, se johtuu siitä, että sanot viettäneesi "pitkän ajan" hänen kanssaan. On olemassa samanlainen ilmaisu nimeltä Old buddy, old pal, old friend. Esimerkki: Oh, my old man and I have a great relationship. (Voi, isäni ja minä tulemme toimeen.) Esimerkki: Yes, she's an old friend from school. (Kyllä, hän on vanha ystävä koulusta.)

Mitä tämä tarkoittaa? Mitä sinä teet? Onko se sama kuin kysyminen?

Kyllä se on oikein!! Sana up to tarkoittaa tehdä jotain. Joten whatcha up to? tai what are you up to? voidaan ajatella jotain what are you doing?(mitä teet?). Esimerkki: What are you up to tonight? = What are you doing tonight? (Mitä teet tänä iltana?) Esimerkki: Whatcha get up to last weekend? = What did you do last weekend? (Mitä teit viime viikonloppuna?)

Mitä eroa on Try to be more descriptiveja Try being more descriptivevälillä?

Nämä kaksi lausetta ovat hyvin samankaltaisia. Kielioppivirheitä ei ole missään, ja koska ne tarkoittavat samaa asiaa, voit käyttää molempia. Ainoa ero näiden kahden lauseen välillä on se, että lauseen aikamuoto vaikuttaa to be. Lauseen verbiTry to be more descriptiveon perusmuodossa, ja lause on nykyisessä yksinkertaisessa ajassa. Try being more descriptive verbit ovat preesensissä ja lauseet ovat preesensissä jatkuvassa aikamuodossa. Katsotaanpa joitain esimerkkejä. Esimerkki: Could you please try to be more descriptive? (Voitko tarkentaa hieman?) Esimerkki: Try being more descriptive, please. (tarkenna.)

Eikö meidän pitäisi käyttää completedAccomplished sijaan?

Se on hyvä kysymys. Accomplishedja completedovat käytännössä synonyymejä. Mutta verbinä sen vivahteissa on pieni ero: accomplishedtarkoittaa jonkin asian loppuun saattamista onnistuneesti (lopullisesti), kun taas completedyksinkertaisesti lopettaa (saavuttamalla lopun). Tästä syystä näitä kahta sanaa ei aina käytetä synonyymeinä. Tämän videon tapauksessa mission accomplishedtarkoittaa, että se suoritettiin onnistuneesti. Jos kutsut sitä mission completed, et ehkä ole suorittanut tehtävää onnistuneesti. Toisin sanoen, joko sait sen valmiiksi varmuudella ja menestyksellä, tai sait sen valmiiksi, mutta et tiennyt, oliko viimeistely hyvä vai huono. Esimerkki: I completed my homework. (Tein kotitehtäväni. = Tein sen, mutta ei ole takeita siitä, että tein sen hyvin) Esimerkki: I will complete my novel tomorrow. (Aion saada romaanin valmiiksi huomiseen mennessä. = yksinkertainen valmistuminen) Esimerkki: He was very accomplished in his work. (Hän on saavuttanut valtavia tuloksia työssään. = onnistunut) Esimerkki: Did you accomplish everything you needed to? (Oletko tehnyt kaiken mitä sinun tarvitsee tehdä?)

Sekoitan aina sympathizeja empathize. Voinko käyttää empathizetäällä? Ja mitä mies yrittää sanoa, on, että hän sääli naista?

Hienovaraisesti erilainen! sympathizekäytetään, kun ymmärrän jotain omasta näkökulmastani, ja empathizetarkoittaa sitä, kun ymmärrän jotain jonkun toisen näkökulmasta, enkä omasta kokemuksestani tai ymmärryksestäni. sympathyvoi tarkoittaa myös sitä, että katsoo jotakuta alaspäin ja sääli häntä. Mutta täällä mies nauttii distraction of the game, joten but sentiment?osassa se voidaan nähdä säälittävämpänä tunteena. Hän sääli osaa hänen sentiment. Esimerkki: Oh, I sympathize with you, those history classes were so long and boring at school. (Voi, minustakin tuntui siltä, nuo historian oppitunnit olivat niin pitkiä ja tylsiä.) Esimerkki: I won't ever know what that feels like, but I empathize with you! Can I do anything to help or support you? (En koskaan tiedä, miltä se tuntuu, mutta voin samaistua siihen, millaista se olisi, voinko tehdä jotain auttaakseni?)