Mielestäni voisimme käyttää stopenough sijasta, mutta luulen, että vivahteet ovat hienovaraisesti erilaiset. Jos on, miten se eroaa?

ingto growing uptämä paikka on lapsuudessa? grow upja kerro meille ero!

Prepositio toviittaa tässä paikkaan, jossa he ovat menneet tai matkustaneet. Puhumme kohteista. Growing upedustaa lapsuutta. Se on paikka, johon hän tuli lapsena, mikä tarkoittaa, että hän kävi täällä lapsena. Grow + ingon gerund, joka viittaa jatkuvaan liikkeeseen, ikään kuin kasvaisi edelleen tänä aikana. Grow uptarkoittaa sitä, kun sinusta tulee aikuinen. Sitä käytetään yleensä käskemään lasta tai aikuista lopettamaan käyttäytyminen kuin lapsi. Esimerkki: This is a campsite that we travel to on the weekends! (Tähän leiriin menemme viikonlopuksi.) => travel to Esimerkki: Growing up, I used to love riding my bike outside. (Nuorempana rakastin pyöräillä ajamista ulkona.) Esimerkki: Don't rush growing up, Jane. Enjoy being a child! (Älä kiirehdi aikuiseksi, Jane, nauti lapsena olemisesta!) Esimerkki: When I grow up, I want to be a scientist. (Haluan olla tiedemies isona.) Esimerkki: What do you want to be when you grow up? (Mikä haluat olla isona?) Esimerkki: Grow up, Peter. Your jokes aren't funny. (Kuuntele, Peter, mikään vitseistäsi ei ole hauska.)

Tarkoittaako pintässä yhteydessä samaa kuin bias?

Se on terävää. Itse asiassa to pin someone down as [xtarkoittaa jonkun määrittelemistä tai määrittelemistä jollakin tavalla. Täällä on helppo luonnehtia Naginia konnaksi (pin down) ), mutta puhun vivahteesta, että hänessä on arvaamattomia näkökohtia. Esimerkki: It's easy to pin down someone as good or bad from first appearances. (Henkilö on helppo tuomita hyväksi tai huonoksi ensivaikutelman perusteella.) Esimerkki: He pinned her down as an interesting character. (Hän määritteli hänet mielenkiintoiseksi henkilöksi.)

Tarkoittaako grab only thingssanominen toisin?

Ei. Lisäämällä onlykorostat, että haluat vain sitä, mikä on hyödyllistä. Uskon, että se selkeyttää lausetta. Esimerkki: You and your sister can come. (Sinä ja sisaresi voitte tulla.) Esimerkki: Only you and your sister can come. (Vain sinä ja siskosi voitte tulla.) Esimerkki: I had a sandwich for lunch. (Minulla oli voileipä lounaaksi.) Esimerkki: I only had a sandwich for lunch. (Minulla oli vain voileipä lounaaksi.)

Miksi hakijan asenne on tärkeä haastattelussa?

Ryhti on tärkeä, koska se osoittaa henkilön itseluottamusta, vilpittömyyttä ja hyvää asennetta. Joten jos haastateltava velloo tai on liian rento, sitä voidaan pitää töykeänä tai epäkunnioittavana. Erityisesti haastattelu on paikka, jossa haastattelija voi selvittää henkilön olemuksen ja työskentelytavan ennen palkkaamista. Siksi ehdokkaan oikea asenne auttaa haastattelijaa saamaan hyvän vaikutelman hänestä. Esimerkki: Maintain good posture and don't slouch. (Säilytä oikea asento äläkä laiskottele.) Esimerkki: I didn't hire him because he had bad posture and seemed lazy. (En palkannut häntä, koska hänellä oli huono asento ja hän vaikutti laiskalta.)

Sisältääkö Cunningnegatiivisia vivahteita? Jos näin on, antakaa meille esimerkki!

Kuten sanoin, cunningon hieman negatiivinen vivahde! Koska cunningheillä on paljon aivoja ja paljon lahjakkuutta, mutta he voivat käyttää sitä pettääkseen tai pettääkseen sinut. Toisin sanoen se on samanlainen kuin ovela (sly). Esimerkki: The cat was cunning. It made friends with you so that it could get food. (Kissa on niin fiksu, että se oppi tuntemaan sinut, jotta hän voi saada ruokaa.) Esimerkki: She gave a cunning smile. Who knows what she was planning to do. (Hän hymyili viekkaasti; kuka tietää, mitä hän tekee.) Esimerkki: The principal's office was a mess! There was only one student cunning enough to get away with it. (Rehtorin toimisto oli sotkuinen! oli vain yksi opiskelija, joka pääsi siitä ulos.) Esimerkki: Peter was cunning enough to win the teacher's favor and then skip class. (Peter on ovela kaveri, joka saa opettajan suosion ja tekee itsestään typerän.)