「tramp」と「trudge」は日常的に使う表現でしょうか。

要約する能力が重要なのはわかりました。では要約の理想的な長さはどの程度ですか？

実は理想的な長さというようなものはありません。なぜなら業務や内容によって要約の長さも千差万別だからです！しかし短い分量で、理解しやすいならば一般的にはその長さで充分です。例えば、元々の内容から"メインテーマ(Main Idea)"を抽出して、それを読みやすいように数行に要約するのです。要約はある情報を分類し、覚え、分析するのに役に立ちます！ 例: I was asked to summarize the book into one short paragraph. (私は短い一段落で本を要約するように要求された。) 例: Can you summarize the meeting notes into a few short points? (何個かメイン要素だけ選んで、会議の内容を要約してくれない？)

この「corresponding to」の意味を教えてください。これは一般的な表現ですか。

この「corresponding to」は、一致する、同意する、同等であるという意味です。つまり、タブの中の数字はコラムの数字と同じである必要があるということですね。このような「corresponding」の使い方は一般的です。特に技術的な場面や、文書や帳票を扱うときに使います。 例: Make sure your name on the form corresponds with the name on your ID.（書類に書かれている名前と、身分証明書に書かれている名前が一致していることを確認してください。） 例: You need to find the taxi corresponding to the number plate on the app.（アプリでナンバープレートに対応するタクシーを探す必要がある。） 例: This battery won't correspond with the required voltage.（この電池は必要な電圧に対応していません。）

「stare at」の意味を教えてください。「glance」と同じ意味ですか。

「stare at」は「glance」に近い言葉ではありますが、まったく同じ意味ではありません。「glance」は「ちらりと見る」という意味ですが、「stare at」は「じっと見つめる」という意味です。「at」が見つめる対象を示します。 例: I went out in my halloween costume, and everyone stared at me.（ハロウィンの仮装で出かけたら、みんなにじろじろ見られた。） 例: She glanced in my direction as I walked past her.（彼女の前を通り過ぎたとき、彼女は私の方をちらりと見た。）

この「your body」の意味を教えてください。

この「your body」は、彼女が着ている服がまるで彼女の一部であるかのようであること、このばかげた服が彼女によく似合っていることを強調しているようです。前のシーンとこのシーンは結びついていない可能性があるので、この予告編からはあまり文脈を感じとることはできませんが、完璧な一着を見つけるために試着を重ねていることがわかります。

どうして「in order to」と言っているのですか？「to」だけの方がシンプルだと思うのですが。

おっしゃる通りです！たいていの場合、「in order to」を簡略化して「to」にすることができますし、文の意味も変わりません。ただし、個人的な好みで「in order to」と言う人はたくさんいますし、こちらの方が若干フォーマルな口調になります。しかし、どちらにしても構いません。 例: I need to get a 90% on the test in order to pass my course.（合格するためにはテストで9割を取らないといけません。） 例: I need to get a 90% on the test to pass my course.（合格するためにはテストで9割を取らないといけません。）