単語の意味

- 2 つの当事者間の紛争または紛争を解決するプロセスを指します。 - 正式または法的な場で、ある事柄について決定または判断を下す行為を説明すること。 - 双方の意見に耳を傾け、最終決定を下す中立的な第三者について話すこと。

- 解決に到達するために、2つの当事者間の会話または交渉を促進するプロセスを指します。 - 対立する当事者が共通点を見つけ、互いの視点を理解するのを助ける行為を説明する。 - 相互に合意できる解決策を見つけるのを支援する中立的な第三者について話します。

この二つの単語の似ている意味

1どちらも紛争や紛争の解決を伴います。
2どちらも、プロセスを支援するために中立的な第三者を必要とします。
3どちらも、すべての関係者が満足する解決策を見つけることを目指しています。
4どちらも、対立する当事者間のコミュニケーションと理解を促進することを含みます。

この二つの単語の違いは？

1役割: arbitrator は最終的な決定や判断を下し、 mediator はコミュニケーションを促進し、当事者が自分で解決策を見つけるのを助けます。
2アプローチ: Arbitration はよりフォーマルで合法的ですが、 mediation は非公式または非合法的な設定でよく使用されます。
3権限: arbitrator は決定を課す権限を持っていますが、 mediator は意思決定権限を持たず、当事者の合意に依存しています。
4結果: arbitrationでは拘束力のある決定がありますが、 mediationでは、結果は自発的であり、相互の合意に基づいています。
5焦点: Arbitration 最終決定を下すことに重点を置いていますが、 mediation は当事者間のコミュニケーションと理解を促進することに重点を置いています。

実際にどう使われますか？

🤔

追加で知っておくといいこと

👉

📌

これだけは覚えよう！

Arbitrate と mediate はどちらも、中立的な第三者の助けを借りて紛争や紛争を解決する方法です。しかし、その違いは彼らのアプローチと役割にあります。 Arbitration には、仲裁人が最終決定を下す正式なプロセスが含まれますが、 mediation は、コミュニケーションを促進し、当事者が相互の合意を通じて自分で解決策を見つけるのを支援することに重点を置いています。