詳細な類語解説:bylineとattributionの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

byline

例文

The byline at the top of the article indicated that it was written by John Smith. [byline: noun]

記事の上部にある署名は、それがジョン・スミスによって書かれたことを示していました。[署名: 名詞]

例文

She always includes her byline when submitting articles to the magazine. [byline: noun]

彼女は雑誌に記事を提出するときに常に彼女の署名を含めます。[署名: 名詞]

attribution

例文

The attribution for the quote was missing from the article, so I couldn't verify its source. [attribution: noun]

引用の帰属が記事から欠落していたため、その出典を確認できませんでした。[帰属:名詞]

例文

The author always ensures proper attribution when using external sources in her writing. [attribution: noun]

著者は、彼女の文章で外部ソースを使用するとき、常に適切な帰属を保証します。[帰属:名詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Bylineは、特に新聞、雑誌、オンライン記事の文脈で、日常の言葉でattributionよりも一般的に使用されています。Attributionは、学術および研究の執筆でより一般的に使用されます。

どっちの方がよりフォーマルですか?

bylineattributionはどちらも、公式および非公式のコンテキストで使用できます。ただし、attributionは、適切な引用と参照が不可欠な学術論文などの正式な執筆によく関連付けられています。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!