詳細な類語解説:cogencyとvalidityの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

cogency

例文

His argument lacked cogency and failed to convince the audience. [cogency: noun]

彼の議論は一貫性を欠いており、聴衆を納得させることができませんでした。[コジェンシー:名詞]

例文

The cogency of her reasoning made it difficult to refute her claims. [cogency: noun]

彼女の推論の一貫性は彼女の主張に反論することを困難にしました。[コジェンシー:名詞]

validity

例文

The validity of his research findings was questioned due to the small sample size. [validity: noun]

サンプルサイズが小さいため、彼の研究結果の妥当性は疑問視されました。[有効性:名詞]

例文

The validity of her argument was supported by extensive research and data. [validity: noun]

彼女の議論の妥当性は、広範な研究とデータによって裏付けられました。[有効性:名詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Validityは、日常の言葉でcogencyよりも一般的に使用されています。Validityは幅広い科目に適用できる用途の広い単語ですが、cogencyはあまり一般的ではなく、より専門的または学術的な文脈でよく使用されます。

どっちの方がよりフォーマルですか?

cogencyvalidityはどちらも、アカデミックライティングや専門的なディスカッションなどの正式なコンテキストで使用できます。ただし、cogencyは、知的または学術的な言説との関連により、少し形式的であると認識される場合があります。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!