詳細な類語解説:litigantとdefendantの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

litigant

例文

The litigant was seeking compensation for damages caused by the defendant. [litigant: noun]

訴訟当事者は、被告によって引き起こされた損害賠償を求めていました。[訴訟当事者:名詞]

例文

The litigant's lawyer argued that their client had been wronged and deserved justice. [litigant's: possessive adjective]

訴訟当事者の弁護士は、彼らのクライアントは不当に扱われており、正義に値すると主張した。[訴訟当事者:所有形容詞]

defendant

例文

The defendant pleaded not guilty to the charges brought against them. [defendant: noun]

被告は彼らに対して提起された告発に対して無罪を主張した。[被告:名詞]

例文

The defendant's lawyer argued that there was insufficient evidence to prove their client's guilt. [defendant's: possessive adjective]

被告の弁護士は、依頼人の有罪を証明する証拠が不十分であると主張した。[被告:所有形容詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Defendantは日常の言語でlitigantよりも一般的に使用されており、その使用法はより用途が広いです。Litigantは、正式な法的文脈で使用される可能性が高くなります。

どっちの方がよりフォーマルですか?

Litigantdefendantよりも正式な用語であり、通常、法的文書や訴訟手続きで使用されます。Defendantはより用途が広く、公式と非公式の両方のコンテキストで使用できます。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!