“substantiative”の代表的な対義語(反対語)とは？
substantiativeの反意語は insubstantial、 flimsy、 weakです。これらの言葉は、実体、強さ、または堅固さを欠いているものを表します。
“substantiative”の反対語を探る
insubstantial, flimsy, weakの意味と例
下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう！
強度、堅牢性、または物質が不足している。
例文
The argument presented by the opposition was insubstantial and failed to convince anyone.
反対派が提示した議論は実体のないものであり、誰も納得させることができなかった。
堅固さや強度に欠けている。簡単に損傷または破壊されます。
例文
The flimsy cardboard box broke apart as soon as it was lifted.
薄っぺらい段ボール箱は、持ち上げるとすぐにバラバラになりました。
体力または精神力が不足している。か弱い。
例文
He felt weak after being sick for a week and couldn't lift heavy objects.
彼は一週間病気で重いものを持ち上げることができなくなった後、弱ったと感じました。
主な違い: insubstantial vs flimsy vs weak
- 1Insubstantial 、実体や堅固さを欠いているものを指します。
- 2Flimsy 、弱く、簡単に損傷または破壊されるものを表します。
- 3Weak 、体力や精神力が不足しているものを指します。
insubstantial, flimsy, weakの効果的な使用法
- 1ライティング: これらの反意語を使用して、議論や証拠の質を説明します。
- 2スピーキング: これらの言葉を会話に取り入れて、アイデアや提案の強さについて意見を述べます。
- 3読解:テキスト内のこれらの反意語を認識して、議論の堅実さに関する著者の視点を理解します。
📌
これだけは覚えよう！
substantiativeの反意語は、実体、強さ、または堅固さに欠けるものを表します。Insubstantialは実体のないものを指し、flimsyは弱く、傷つきやすいもの、破壊されやすいもの、weakは体力や精神力に欠けるものを指します。これらの言葉を文章、会話、読書で使用して、アイデアや提案の強さについて意見を述べます。
