この二つの単語の似ている意味
- 1どちらも意見の相違や対立を伴います。
- 2どちらも個人間またはグループ間で発生する可能性があります。
- 3どちらも、特定の視点を支持するための議論や証拠を提示することを含むことができます。
- 4どちらもコミュニケーションや交渉によって解決できます。
- 5どちらも、異なる視点をよりよく理解することにつながります。
この二つの単語の違いは？
- 1性質: Arguing は意見を表明し、他人を説得することに重点を置いていますが、 disputing は矛盾する主張や何かの正当性に異議を唱えることに重点が置かれています。
- 2激しさ: Arguing はより熱く感情的になり、 disputing はより客観的で事実に基づいたものになります。
- 3参加者: Arguing は通常、すべての当事者からの積極的な参加を伴いますが、 disputing は、一方の当事者が他方の主張に異議を唱えたり、疑問を呈したりすることがあります。
- 4解決: Arguing 必ずしも解決を目指しているとは限りませんが、 disputing は紛争の解決や合意形成を模索することがよくあります。
- 5使用法: Arguing は日常の言葉でより一般的に使用されますが、 disputing はよりフォーマルで、法律や学術の文脈でよく使用されます。
📌
これだけは覚えよう！
Argue と dispute はどちらも、意見の相違や対立を伴う状況を指します。しかし、その違いは、その性質と強度にあります。 Arguing 、意見を表明し、他人を説得することに重点を置いており、多くの場合、感情的な関与を伴うのに対し、 disputing は、通常、客観的で事実に基づいたアプローチで、矛盾する主張をしたり、何かの妥当性に挑戦したりすることが含まれます。さらに、 argue は日常の言葉でより一般的に使用されますが、 dispute はよりフォーマルで、法律や学術の文脈でよく使用されます。
