単語の意味
- 2つ以上の当事者が紛争または紛争を解決するのを支援する中立的な第三者の役割に言及する。 - 調停人が当事者間のコミュニケーションと交渉を促進することを含む調停のプロセスについて話します。 - 当事者が相互に有益な合意に達するのを助けるために調停人が使用するスキルとテクニックを説明します。
- 利害が相反する2つ以上の当事者間で話し合い、合意に達するプロセスを指します。 - 好ましい結果に到達するために他の人を説得し、影響を与えるために使用されるスキルとテクニックについて話します。 - 違いを解決し、妥協点に達することを目的とした公式または非公式の議論を説明する。
この二つの単語の似ている意味
- 1どちらも、2つ以上の当事者間の競合または相違を解決することを含みます。
- 2どちらもコミュニケーションとアクティブなリスニングスキルが必要です。
- 3両者は相互に有益な合意に達することを目指しています。
- 4どちらも公式または非公式のプロセスにすることができます。
- 5どちらも、プロセスを促進するために中立的または公平な第三者を必要とします。
この二つの単語の違いは？
- 1役割:Mediatorshipコミュニケーションと交渉を促進する中立的な第三者が関与しますが、negotiation第三者が関与する場合と関与しない場合があります。
- 2アプローチ:Mediatorship当事者間の共通点と理解を見つけることに焦点を当てていますが、negotiationより多くの説得と交渉を伴う場合があります。
- 3範囲:Mediatorshipは幅広い問題や紛争をカバーできますが、negotiationは特定のトピックや関心に焦点を当てていることがよくあります。
- 4権力:Mediatorship当事者に決定を課す権限を持っていませんが、negotiation一方の当事者が他方よりも多くの力または影響力を持っている可能性があります。
- 5タイミング:Mediatorshipは、当事者が行き詰まりや行き詰まりにあるときによく使用されますが、negotiationは対立や意見の不一致のどの段階でも発生する可能性があります。
📌
これだけは覚えよう！
Mediatorshipとnegotiationはどちらも、2 つ以上のパーティ間の競合または相違を解決するために使用されるプロセスです。ただし、mediatorshipとnegotiationの違いは、アプローチ、範囲、タイミングにあります。Mediatorshipには、当事者間の共通点と理解を見つけるためのコミュニケーションと交渉を促進する中立的な第三者が含まれますが、negotiation、より多くの説得と交渉を含み、特定のトピックや利益に焦点を当てることができます。さらに、mediatorshipは、当事者が行き詰まりや行き詰まりにあるときによく使用されますが、negotiationは、対立や意見の不一致のどの段階でも発生する可能性があります。
