실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
sciolist
예문
He's just a sciolist who likes to sound smart but doesn't really know what he's talking about. [sciolist: noun]
그는 똑똑하게 들리는 것을 좋아하지만 자신이 무슨 말을 하는지 잘 모르는 과학주의자일 뿐입니다. [sciolist : 명사]
예문
She sciolistically explained the scientific concept, but her explanation was full of inaccuracies. [sciolistically: adverb]
그녀는 과학적 개념을 과학적으로 설명했지만 그녀의 설명은 부정확성으로 가득 차 있었습니다. [과학적으로: 부사]
quack
예문
The man who sold me the herbal supplement turned out to be a quack doctor with no medical degree. [quack: noun]
나에게 약초 보충제를 팔았던 남자는 의학 학위가 없는 돌팔이 의사로 밝혀졌습니다. [돌팔이: 명사]
예문
She quackishly claimed that her homemade remedy could cure cancer, which is completely false. [quackishly: adverb]
그녀는 집에서 만든 치료법이 암을 치료할 수 있다고 엉뚱하게 주장했는데, 이는 완전히 거짓입니다. [꽥꽥거리다: 부사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Quack는 sciolist보다 더 일반적인 단어이며 의학뿐만 아니라 다양한 분야에서 사기꾼이나 무능한 사람들을 묘사하기 위해 일상 언어에서 자주 사용됩니다. Sciolist는 덜 일반적인 단어이며 많은 영어 사용자에게 익숙하지 않을 수 있습니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
sciolist와 quack는 모두 비공식적 인 단어이며 일반적으로 공식적인 맥락에서 사용되지 않습니다. 그러나 quack는 보다 중립적인 용어인 sciolist보다 더 비공식적이고 구어체로 간주될 수 있습니다.
