詳細な類語解説:arbitrationとconciliationの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

arbitration

例文

The company and the union agreed to settle their differences through arbitration. [arbitration: noun]

会社と組合は、仲裁を通じて意見の相違を解決することに合意した。[仲裁:名詞]

例文

The arbitrator listened to both sides and made a fair decision. [arbitrator: noun]

仲裁人は双方に耳を傾け、公正な決定を下しました。[仲裁人:名詞]

conciliation

例文

The conciliator facilitated a discussion between the two parties to find a resolution. [conciliation: noun]

調停人は、解決策を見つけるために両当事者間の議論を促進しました。[調停:名詞]

例文

They reached a compromise through conciliation, avoiding a lengthy legal battle. [conciliation: noun]

彼らは和解を通じて妥協に達し、長い法廷闘争を避けました。[調停:名詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Arbitrationは、法的および正式な設定、特に複雑な紛争でより一般的に使用されます。一方、conciliationは、職場の紛争やコミュニティの紛争など、あまり正式ではないコンテキストでよく使用されます。

どっちの方がよりフォーマルですか?

Arbitrationは、その法的性質のために一般的により正式であると考えられていますが、conciliationは紛争解決へのより柔軟で非公式なアプローチと見なされています。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!