単語の意味
- 中立的な第三者が紛争を解決する決定を下す法的手続きを指します。 - 法廷外で紛争を解決する正式な方法を説明する。 - 仲裁人の決定が最終的かつ法的強制力のある拘束力のあるプロセスについて話します。
- 中立的な第三者が紛争の当事者が相互に受け入れられる解決策を見つけるのを助けるプロセスを指します。 - 交渉と妥協を通じて紛争を解決する非公式な方法を説明する。 - 調停人が最終決定を下さない拘束力のないプロセスについて話します。
この二つの単語の似ている意味
- 1どちらも紛争や紛争の解決を伴います。
- 2どちらも中立的な第三者を使用してプロセスを支援します。
- 3どちらも、関係するすべての関係者に受け入れられる解決策を見つけることを目的としています。
- 4どちらも法廷に行く代わりの選択肢になる可能性があります。
- 5どちらもオープンなコミュニケーションと交渉が必要です。
この二つの単語の違いは？
- 1権限:arbitrationでは、仲裁人は最終決定を下す権限を持っていますが、conciliationでは、調停人は決定を課す権限を持っていません。
- 2拘束力と非拘束力:arbitrationで到達した決定は法的拘束力と執行力がありますが、conciliationの結果は法的拘束力がなく、どちらの当事者も拒否することができます。
- 3形式:Arbitrationはより正式なプロセスであり、法的な設定でよく使用されますが、conciliationは一般的に正式ではないと見なされ、さまざまな状況で使用できます。
- 4第三者の役割:arbitrationでは、仲裁人が裁判官として行動して決定を下しますが、conciliationでは、調停人が調停人として機能し、交渉プロセスを促進します。
- 5最終性:arbitrationで下された決定は最終的なものであり、上訴することはできませんが、conciliationの結果は必要に応じて再検討またはさらに交渉することができます。
📌
これだけは覚えよう！
Arbitrationとconciliationはどちらも、中立的な第三者の助けを借りて紛争または紛争を解決する方法です。ただし、主な違いは、決定の権限と最終性にあります。Arbitrationは、仲裁人が拘束力のある決定を下す権限を持つ正式なプロセスであり、conciliationは、調停人が最終決定を課すことなく相互に受け入れられる解決策を見つけるのを支援する非公式のプロセスです。
