単語の意味
- 以前の起訴が却下または無効になった後に被告に対して新たな起訴を行うプロセスを説明するために使用される法律用語。 - 最初の起訴状に欠陥があると判明した後、2度目に大陪審に事件を提示する行為を指します。 - 以前の起訴の誤りや脱落を修正するプロセスを説明するために法的な文脈で使用されます。
- 前の裁判が誤審または絞首刑の陪審員で終わった後、同じ犯罪で被告を再び起訴する行為を説明するために使用される法律用語。 - 以前に上訴で却下または覆されたケースを再試行するプロセスを指します。 - 法的な文脈で、以前に放棄または取り下げられた後に再び訴訟を追求する行為を説明するために使用されます。
この二つの単語の似ている意味
- 1どちらの言葉も刑法の文脈で使用される法律用語です。
- 2どちらの言葉も、以前の試みが失敗した後、被告に対する訴訟を再び追求する行為を含みます。
- 3どちらの言葉も、以前の起訴または裁判に何らかの問題または欠陥があったことを意味します。
この二つの単語の違いは？
- 1コンテキスト:Reindictは、以前の起訴が却下または無効になった後に被告に対して新しい告発が提起された場合に使用されますが、reprosecuteは、前の裁判が誤審または絞首刑の陪審員で終了した後に事件が再試行された場合に使用されます。
- 2タイミング:Reindictは裁判の前に発生し、reprosecuteは裁判の後に発生します。
- 3原因:Reindictは、前回の起訴状に誤りまたは脱落がある場合に使用され、reprosecuteは、陪審員の絞首刑、誤審、または上訴のために前の裁判が失敗した場合に使用されます。
- 4結果: Reindict では、新しい料金が追加または変更される可能性がありますが、reprosecuteでは同じ料金を再試行する必要があります。
- 5二重の危険:Reindictは二重の危険の懸念を提起しませんが、前の裁判が無罪判決に至った場合、reprosecute二重の危険の懸念を提起する可能性があります。
📌
これだけは覚えよう！
Reindictとreprosecuteは、刑法の文脈で使用される法律用語です。どちらの言葉も、以前の試みが失敗した後、被告に対して再び訴訟を起こすことを含みますが、文脈、タイミング、原因、結果、および潜在的な二重の危険の懸念が異なります。
