単語の意味
- 交渉と妥協を通じて紛争または紛争を解決するプロセスを指します。 - 相互に合意できる解決策を見つけるために2つの対立する当事者をまとめる行為を説明します。 - 意見の相違があった2つの当事者間の調和と善意を回復する試みについて話します。
- 中立的な第三者の支援を通じて紛争または紛争を解決するプロセスを指します。 - 相互に受け入れられる合意に達するために、2つの当事者間のコミュニケーションと交渉を促進する行為について説明します。 - 当事者のコミュニケーションと交渉を支援するために調停人を連れてきて、紛争の解決策を見つける試みについて話します。
この二つの単語の似ている意味
- 1どちらも紛争または紛争の解決を伴います。
- 2どちらも中立的な第三者の関与を必要とします。
- 3どちらも相互に受け入れられる解決策を見つけることを目指しています。
- 4どちらも交渉と妥協を伴います。
- 5どちらも法的または非法的文脈で使用できます。
この二つの単語の違いは？
- 1第三者の役割:conciliation、第三者はファシリテーターとして機能し、当事者が妥協に達するのを助けます。mediationでは、サードパーティがプロセスでより積極的な役割を果たし、解決策を提案したり、推奨事項を作成したりする場合があります。
- 2タイミング:Conciliationは通常、法的措置が取られる前に行われますが、mediation裁判中を含む紛争のどの段階でも発生する可能性があります。
- 3法的地位:Conciliation法的拘束力はありませんが、mediation法的拘束力のある契約につながる可能性があります。
- 4範囲:Conciliationは、個人的な関係や職場の紛争を含む紛争によく使用されますが、mediationは法的紛争や国際紛争で一般的に使用されます。
- 5結果:Conciliationは、のれんを回復し、当事者間の関係を改善することを目的としていますが、mediation紛争の実際的な解決策を見つけることに焦点を当てています。
📌
これだけは覚えよう！
Conciliationとmediationはどちらも、中立的な第三者の助けを借りて交渉と妥協を通じて紛争や紛争を解決する方法です。ただし、両者の主な違いは、第三者の役割、タイミング、法的地位、範囲、および結果にあります。
