今人気の記事
- 01.「anything」と「everything」の違いを教えてください。ここで「anything」と言うことはできますか。
「anything」と「everything」はどちらも代名詞で、物を指します。同じように聞こえる言葉ですが、意味も使い方もまったく異なります。 「everything」というのは存在するすべてものを指す言葉です。これは目の前にないものも含みます。ここでの「everything」もこの世に存在するすべてのものを指しています。 その一方で「anything」とは、主題に関わるすべてのものを指します。これは1つであることもあれば、すべてであることも、全体の一部であることもあります。つまり、ここで「learn the words for anything」と言った場合は、これはある特定の対象や物事にのみ興味があるかのように聞こえてしまいます。 これらの2つの言葉は違うものを指すので、使う文脈も異なります。つまり、入れ替えて使うことはできません。 例: I don’t need anything because I already have everything.（何もいらないよ、だってもう全部持ってるから。） 例: I don’t need everything because I already have anything.（※文法的に誤った文章）
- 02.「presumably」と「probably」の違いを教えてください。
副詞としての「presumably」は、「in all likelihood」、「probably」、「apparently」、「seemingly」と似たような意味になります。この文脈では「probably」も使えますが、「presumably」よりも少しカジュアルな意味合いになります。 例: The meeting will presumably start in ten minutes.（会議はおそらく10分以内に始まります。） 例: He’s probably late because of traffic.（彼は渋滞で遅刻しそうだ。）
- 03.「glow」の意味と使い方を教えてください。
「glow」とは、燃えるように輝く、光を放つという意味です。光や動物、看板などに使う表現です。 例: The glow of the fire coals meant that it was the perfect time to roast marshmallows.（炭火の輝きが、マシュマロを炙るには完璧な瞬間だと表していた。） 例: Some jellyfish glow in the dark.（クラゲが闇に輝いていた。）
- 04.「take for granted」とはどのような意味ですか。
「take for granted」とは「その人や物と長く一緒に居たせいで、感謝することを忘れるくらい相手と一緒にいることに慣れっこになってしまう」という意味です。 例：She took her mother's love for granted, and now that her mother passed away, she feels terrible. （彼女は母親の愛情を当たり前だと思っていたが、母親が他界した今、ひどく後悔している。） 例：Don't take your life for granted. Keep doing what you love, and don't always think of what other people say. （人生を当たり前だと思うな。自分の好きなことやり続け、他の人の言うことをいつも気にするな。）
- 05.技術分野でいう「permanent bans」の意味を教えてください。技術分野以外でも使える言葉でしょうか。
はい、「permanent ban」は技術分野以外でも使える言葉です！基本的に、これは永続的な制限を指します。ここではソーシャルメディアでのユーザーの規制を指していますが、他の文脈でも使うことができますよ！ 例: Our school has a permanent ban on peanuts since so many kids are allergic.（私たちの学校ではピーナッツが永久に禁止されている。ピーナッツにアレルギーを持つ子供がたくさんいるからだ。） 例: If a user is caught cheating during the game, they will be permanently banned.（オンラインゲームでチートをすると、永久に追放される。）
- 06.この「enough」は「stop」と言い換えることができると思うのですが、ニュアンスが違いますよね。これについて説明してください。
そうですね、少しニュアンスが違います！「enough」にはもう起こったことというニュアンスがあり、これ以上は耐えられないのでやめてほしいという意味になります。一方で「stop」はそうした意味に限定されません。つまり、「enough」には我慢の限界だという意味合いがありますが、「stop」はただの行動の指示にすぎないということですね。 例: Enough! I don't want to hear any more complaining.（もういい！これ以上愚痴は聞きたくない。） 例: Stop complaining. It's annoying.（愚痴はやめて。うっとおしい。）
- 07.Be raking inの使い方を教えて下さい
"Raking in"とは大金を手に入れるという意味です。 "Raking it in"は "making a lot of money（大金を稼ぐ）"のスラングです。 例：Our company has been raking in millions of dollars after we launched our new product.（我が社は、新製品を発売した後、数百万ドルを稼いでいる。）
- 08.at herのatはなぜ必要なのですか？
行動（chuffing）が誰かに向けられているので、ここでは「at」が必要です。行動が誰に向けられているかを示すために前置詞「at」を含む「laughing at her」や「screaming at John」と同様に、「chuffing at her」もまた前置詞を必要とします。 例: Don't laugh at her. She's embarrassed.（彼女を笑わないで。恥ずかしがってるじゃないか） 例: I am mad at my brother for breaking my laptop.（私のノートパソコンを壊した兄に腹が立っている）
- 09.Lots and lots meetingsだと文法的に誤りですか？また、意味やニュアンスは変わりますか？
この表現には「of」が必要です。ここで「of」を使わずに「lots and lots」と言うのは文法的に正しくないでしょう。「lots and lots of」は「lots of」と同じ意味ですが、「lots」が2回繰り返されるので、少し強めの表現になります。 例: I have lots and lots pets.（私はペットをたくさん飼っています。）
- 010.「keep something to oneself」の意味を教えてください。
「keep something to oneself」とは、「秘密を守る」という意味です。あることについて誰にも打ち明けていない場合、「keeping it to yourself」していることになります。 例: I have to tell someone. I can't keep it to myself.（誰かに打ち明けないと。自分だけの秘密にはできない。） 例: I don't want everyone to know, so if you could keep it to yourself I'd appreciate it.（みんなに知られたくないから、内緒にしておいてくれると助かるんだけど。）
See all contents
「turn back」は、文字通りの意味でも慣用句的な意味でも使われます。これは「元来た方向、場所に戻る」という動作を指します。 例: Don't turn back now on your dreams. You've come so far already.（今更夢を諦めないでください。もうここまで来たんですよ。） 例: We need to turn back on the street we just came from. This is the wrong direction.（今来た道を引き返さないと。これは間違った方向だ。）
「tariff」は、より正式な言い方をすると「import tax」で、ある国に製品を輸入する際に支払わなければならない税金のことです。「tariff-free」とは、税金がかからない輸入品を表しています。 例: Importing personal items to my country is tariff-free.（私の国への個人的な商品の輸入には関税がかかりません。） 例: Clothing produced in Mexico can be imported tariff-free to the United States.（メキシコで生産された衣類はアメリカに無関税で輸入できる。）
「All hands on deck」は、もともと船で使用する指示の表現で、全船員は直ちに甲板（デッキ）に行けという意味でした。 しかし今では日常会話でもよく使われる表現になり、「皆作業に取りかかれ」という意味になりました。 例：I will need all hands on deck to prepare for the party.（パーティーの準備をするために、全員で作業をする必要があります。） 例：The deadline is very close, so it's all hands on deck at the moment.（締め切りが迫っているので、今全員が参加します。）
この場合、「shut out you」と言うのは文法的に正しくありません。「shut out」は句動詞であり、ここでは助詞「out」が目的語の後に来なければならないので、「shut you out」とする必要があるのです。これは多くの句動詞に共通することです。目的語がある場合、句動詞の助詞は文の目的語の後に来ます。ただし、すべての句動詞に当てはまるわけではなく、どちらの使い方も可能なものもあります。これにはパターンはありませんので、句動詞ごとに覚える必要があります。 句動詞の助詞が目的語の後に来る例をいくつか挙げてみましょう。 例: I can't lift you up.（あなたを持ち上げることができません。） 例: Take your coat off and stay awhile. （コートを脱いで、しばらくお待ちください。） 例: I don't know how to turn the oven off. （オーブンの消し方がわかりません。）
"set aside"という表現は、もう少し後まで何かをするのを待つ、または、特定の目的のため何かをとっておくことを意味します。 例: I set aside my homework to do tomorrow. (私は宿題を明日やるために放っておいた。) 例: He set aside the money he earned from his job for vacation. (彼は仕事で稼いだお金を休暇のために取っておいた。) ここでの対話の場合、"set aside"は"save (取っておく)"と同じ意味です。ですので、彼らがチームのユニフォームのために"set aside"されている予算の一部について話している時、それは、彼らは新しいユニフォームのために予算のいくらかを取っておいているということを意味しているのです。
